司马懿回归脑洞已不忍直视:穿女装三气诸葛亮…(图-视)

L生活篇 719浏览 89

《大军师司马懿之虎啸龙吟》相信不少朋友都在追,豆瓣评分上甚至超过了《军师联盟》,达到了8.6分的好成绩,可以说是口碑人气双丰收。

司马懿回归脑洞已不忍直视:穿女装三气诸葛亮…(图/视)

不仅如此,诸葛亮还劝姜维,司马懿他在一日,你便不可北伐。

司马懿回归脑洞已不忍直视:穿女装三气诸葛亮…(图/视)

诸葛亮5次北伐是真,但历史上蜀国百姓“面有菜色”跟诸葛亮毫无关系。蜀民面有菜色有原文,但你要看看是在什幺时候。《资治通鉴》记载:“吴主问汉政得失,对曰:‘主闇而不知其过,臣下容身以求免罪,入其朝不闻直言,经其野民皆菜色’。”当时是蜀汉景耀年间,也就是公元258年-263年7月。诸葛亮什幺时候死的?公元234年。这其中差了整整二三十年!

而“司马懿他在一日,你便不可北伐”,这更是扯淡。从公元238年到262年,姜维历史上北伐整整11次,而司马懿之死是在251年……

虚构的东西是真是假,观众一查便知,倒也不至于深入人心,然而半真半假、断章取义乃至移花接木的手法,一般人难以辨别,长此以往或许就成了许多人心中的“固有印象”了。

该剧的编剧常江曾这样评价《军事联盟》的虚构度:“《军师联盟》完整的故事按四阶段划分,曹操曹丕阶段司马懿的记载较少,需要补充和演绎的多些;曹睿和曹芳阶段,大的事件都可以取材历史了,但是为了好看,还是采用了虚构却又被观众广为喜爱的空城计、上方谷等故事,也是有实有虚。一定要开的话,上下部综合起来,六实四虚吧。”

那幺历史上诸葛亮与司马懿的能力差距有多大呢?陈寿写《三国志》这样评价诸葛亮:“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略,应变将略,非其所长。”

而他用他相对的短处“奇谋”与“应变将略”五次北伐,陈寿是这样评价的:“而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。”

敌人都是人杰(司马懿),人多势众,而且占了防守方的优势,再加上诸葛亮用的是他不太擅长的“奇谋”与“应变将略”,所以也只是压着魏国打,“未能有克”。

历史上对司马懿和诸葛亮优劣的评价也不胜枚举。

裴注三国志:

孔明起巴、蜀之地,蹈一州之土,方之大国,其战士人民,盖有九分之一也,而以贡贽大吴,抗对北敌,至使耕战有伍,刑法整齐,提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地,仗兼并之众,据牢城,拥精锐,无禽敌之意,务自保全而已,使彼孔明自来自去。若此人不亡,终其志意,连年运思,刻日兴谋,则凉、雍不解甲,中国不释鞍,胜负之势,亦已决矣。昔子产治郑,诸侯不敢加兵,蜀相其近之矣。方之司马,不亦优乎!

唐太宗李世民:

宣王以天挺之姿,应期佐命,文以缵治,武以棱威。用人如在己,求贤若不及;情深阻而莫测,性宽绰而能容,和光同尘,与时舒卷,戢鳞潜翼,思属风云。饰忠于已诈之心,延安于将危之命。观其雄略内断,英猷外决,殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,自以兵动若神,谋无再计矣。既而拥众西举,与诸葛相持。抑其甲兵,本无斗志,遗其巾帼,方发愤心。杖节当门,雄图顿屈,请战千里,诈欲示威。且秦蜀之人,勇懦非敌,夷险之路,劳逸不同,以此争功,其利可见。而返闭军固垒,莫敢争锋,生怯实而未前,死疑虚而犹遁,良将之道,失在斯乎!……夫征讨之策,岂东智而西愚?辅佐之心,何前忠而后乱?故晋明掩面,耻欺伪以成功;石勒肆言,笑奸回以定业。古人有云:“积善三年,知之者少,为恶一日,闻于天下。”可不谓然乎!虽自隐过当年,而终见嗤后代。

简单而言,这两段话可以理解成,中国足球队主教练诸葛亮带领中国队疯狂进攻,巴西队主教练司马懿只敢防守。

在整部电视剧全部完结之前,几实几虚尚不好评价,但为了突出司马懿的主角形象,如此颠倒黑白,抹黑中华民族千百年来口口相传的诸葛武侯,《虎啸龙吟》的编剧的确得好好反思一下。

司马懿回归脑洞已不忍直视:穿女装三气诸葛亮…(图/视)